Dieser digitale Garten dient als Plattform, um die (anonymisierten) Ergebnisse der Diskussionen zwischen Planerinnen und Forscherinnen zum Potenzial von PVT-Systemen in urbanen Kontexten (z. B. Mehrfamilienhäusern) im Rahmen des CooleWärme-Projekts zu dokumentieren und transparent darzustellen.

Der Garten ist ein Ort, an dem sowohl bereits weiterentwickelte Diskussionen als auch kurz skizzierte erste Ideen zur Anregung und Vertiefung des Austauschs zu finden sind. Anders als in der üblichen Praxis zeigt er nicht nur endgültige Resultate, sondern bildet den Entwicklungsprozess von Gedanken und Ergebnissen sichtbar ab. Daher sind alle enthaltenen Informationen (als Posts oder Notes) entsprechend ihrem Fortschritt als „Idee“, „in Arbeit“ oder „fertiggestellt“ gekennzeichnet. Weitere Informationen finden sich im Beitrag „Struktur dieses digitalen Gartens“.

Dieser Garten ist ein kollaboratives Projekt zwischen

Nodo Común – Webdesing, Programmierung, Idee und Struktur des digitalen Gartens & Universität Oldenburg – Herena Torio / Adrian Jimenez – Inhalt und Moderation

Einfluss Wirtschaftlichkeitsparameter

In diesem Beitrag möchten wir erste Ergebnisse zur Einfluss verschiedener Parameter auf die Wirtschaftlichkeit der PVT Anlagen präsentieren.

Die Systemkosten würden auf der Basis der Kosten in dem PVT-Berechnungstool aus dem ISFH angenommen und entsprechend der Leistung einer Anlage für ein Mehrfamilienhaus skaliert. Tabelle 1 zeigt die Komponentenkosten für ein Einfamilienhaus (SFH) aus dem Tool sowie die angenommene Kosten für unsere MFH-Systems. Tabelle 2 zeigt die jährliche Energieflüsse für die Versorgung des MFH aus unsere Systemsimulationen.

Tabelle 1. Angenommene Komponentenkosten für das MFH-System

Tabelle 2. Jährliche Energiemengen aus unsere Systemsimulationen

Um die Wirtschaltlichkeit eines PVT Systems sinnvoll zu analysieren, nehmen wir eine Versorgung mit einer Luft-WP und PV als Basis an. Die Annahmen für die Kosten beider Systeme sind in Tabellen 3 (für die Versorgung mit Luft-WP und PV) und 4 (PVT und Wärmepumpe) dargestellt.

Tabelle 3. Hauptannahmen und resultierende Kosten für die Versorgung mit PV und Luft-WP (aus dem Englischen ASHP).

Tabelle 4. Hauptannahmen und resultierende Kosten für die Versorgung mit PVT und WP

Abbildungen 1 und 2 zeigen den Einfluss von steigende Strompreise, steigende Zinsen sowie höhere Einspeisevergütung auf die Annuität der Systeme. Die Definition von Annuität (aus dem Englischen Net Present Value- NPV) folgt die Beschreibung im ISFH Tool. Abbildung 1 zeigt den “levelized cost of heat, LCOH” für beide Systeme, während Abbildung 2 die NPV und daraus resultierende Unterschiede in den Annuitäten der beide Systeme wieder gibt. Zum einen verhalten sich beide Systeme ähnlich in alle im Rahmen der Sensitivitätsanalyse untersuchten Varianten. Zum anderen ist für beide in dem untersuchten Bereich der Strompreis die Variable mit größten Einfluss auf der Wirtschaftlichkeit der Anlagen.

Abbildung 1. Levelized Cost of Heat für beide Versorgungsoptionen

Abbildung 2. Bereich für die Sensitivität der Wirtschaftlichkeit und daraus resultierende Annuitätenunterschiede für beide Versorgungsoptionen.

Leave a Comment

To respond on your own website, enter the URL of your response which should contain a link to this post's permalink URL. Your response will then appear (possibly after moderation) on this page. Want to update or remove your response? Update or delete your post and re-enter your post's URL again. (Find out more about Webmentions.)