In dieser Note widmen wir uns weitere Aspekte der Wirtschaftlichkeit von PVT Anlagen. Insbesondere die Wirtschaftlichkeit von PVT Anlagen im Vergleich zu der einfachere Kombination von Luftwärmepumpen und PV Anlagen wird unter der Luppe genommen
Vergleich WP + PVT vs. WP+PV
Die einfachste Systemvariante
Ergebnisse aus dem vergangenen IntegraTE Projekt (integraTE) werden als Basis für den Vergleich herangezogen (Wärmepumpen: Tool vergleicht Energieeffizienz und Kosten – energieforschung.de). Die Ergebnisse zeigen, dass die Kombination von PVT und Wärmepumpen gegenüber PV und Luftwärmepumpen teurer aber darstellbar ist: beide Varianten weisen ähnliche Energiegestehungskosten auf.
Bildquelle: Wärmepumpen: Tool vergleicht Energieeffizienz und Kosten – energieforschung.de
Die Autoren gehen davon aus, dass die PVT+WP-Option effizienter ist als die Luftwärmepumpenvariante. Dadurch sinken die Betriebskosten für die erste Variante. Diese Effizienzsteigerung ist hauptsächlich auf den Einsatz einer Solewärmepumpe zurückzuführen (siehe Note “die Rolle der Wärmepumpe“). Selbst unter dieser Annahme führen die geringeren Betriebskosten des PVT+WP-Systems trotz der angenommenen Investitionskosten (sowohl mit als auch ohne Fördermittel) zu Amortisationszeiten von rund 30 Jahren.
Die Amortisationszeit wäre noch länger, wenn zum Vergleich eine Luftwärmepumpe mit ähnlicher Effizienzklasse herangezogen würde.
Dies macht deutlich, dass diese Systeme in erster Linie und insbesondere für Anwendungen in Frage kommen, bei denen Luftwärmepumpen nicht eingesetzt werden können.
Weitere Systemkonfigurationen
Möglichkeiten zur Kostenreduktion?
Im Projekt “CooleWärme” wollen wir das Potenzial verschiedener Systemkomponenten zur Verbesserung der Effizienz und Wirtschaftlichkeit von PVT-Anlagen untersuchen. Die wichtigsten Ergebnisse finden Sie in verschiedenen Notizen in diesem Garten. Wir listen sie hier zusammen mit ihrem Schwerpunkt auf, damit Sie die relevanten Informationen leichter finden können: